Los Santos Police Department

RECRUITMENT AND EMPLOYMENT - ADMINISTRATIVE SERVICE BUREAU

CADET HANDBOOK LOS SANTOS POLICE ACADEMY

ATEŞLİ SİLAHIN ÇEKİLMESİ VEYA SERGİLENMESİ
Ateşli silahın gereksiz veya erken şekilde çekilmesi ya da sergilenmesi, memurun durumu kontrol etme alternatiflerini sınırlar, vatandaşlarda gereksiz endişe yaratır ve istenmeyen veya kazara ateş etmeye yol açabilir. Bir memurun silah çekme veya sergileme kararı; taktik duruma ve ölümcül gücün gerekçelendirilebileceği noktaya kadar tırmanma riski bulunduğuna dair makul inancına dayanmalıdır. Memur ölümcül gücün gerekli olmadığına karar verdiğinde, mümkün olan en kısa sürede silahını emniyete almalı veya kılıfına koymalıdır.

GÜÇ KULLANIMI
Kolluk kuvvetleri personelinin güç kullanımı hem kamuoyu hem de kolluk camiası açısından kritik öneme sahiptir. Bazı kişilerin hukuka uymayabileceği veya kontrol altına alınmaya güç kullanılmadıkça boyun eğmeyeceği kabul edilmektedir; bu nedenle kolluk görevlileri görevlerini yerine getirirken zaman zaman güç kullanmak zorunda kalabilir. Departmanın güç kullanımındaki temel ilkesi insan hayatına saygıdır. Mümkün olan her durumda memurlar, karşılaşmanın yoğunluğunu azaltmak ve daha yüksek seviyede güç kullanım ihtiyacını azaltmak amacıyla gerginliği düşürme taktiklerini uygulamaya çalışmalıdır.

Departman politikası gereği personel yalnızca aşağıdaki amaçlarla “objektif olarak makul” olan gücü kullanabilir:

• Kendini savunmak;
• Başkalarını savunmak;
• Yakalama veya gözaltı işlemini gerçekleştirmek;
• Kaçışı önlemek; veya
• Direnci kırmak.

Departman, makullük değerlendirmesini Graham v. Connor içtihadı doğrultusunda; aynı durumda bulunan, benzer eğitim ve tecrübeye sahip makul bir Los Santos Polis Memurunun bakış açısından ve olayın bütün koşulları temelinde yapar.

OBJEKTİF MAKULLÜK TANIMI
Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi’nin Graham v. Connor kararına uygun olarak Departman, kullanılan herhangi bir gücün makullüğünü şu şekilde değerlendirir:
a) Benzer eğitim ve tecrübeye sahip makul bir Los Santos Polis Memurunun bakış açısından; ve
b) Her somut olayın kendi gerçekleri ve koşulları temelinde.

Bu faktörler aşağıdakileri içerebilir ancak bunlarla sınırlı değildir:

• Gerginliği azaltma taktikleri, kriz müdahalesi veya diğer güç alternatiflerinin uygulanabilirliği;
• Suçun veya şüpheli eylemin ciddiyeti;
• Şüpheli tarafından sergilenen tehdit veya direncin seviyesi;
• Şüphelinin memurlara veya topluma karşı derhal bir tehdit oluşturup oluşturmadığı;
• Vatandaşlar, memurlar veya şüpheli açısından yaralanma potansiyeli;
• Şüphelinin kaçma riski veya kaçma girişimi;
• Memurun olay anında makul şekilde algıladığı şüpheli davranışı;
• Memurun uygun görünen güç türünü ve miktarını belirlemek için sahip olduğu zaman ve değişen koşullar;
• Diğer kaynakların mevcut olup olmadığı;
• Memurun eğitim ve tecrübesi;
• Şüphelinin silahlara yakınlığı veya erişimi;
• Yaş, boyut, fiziksel güç, beceri seviyesi, yaralanma/yorgunluk durumu ve memur sayısı gibi memur-şüpheli karşılaştırma faktörleri;
• Çevresel faktörler ve/veya diğer acil durum koşulları;
• Kişinin hassas/vulnerable bir gruba mensup olup olmadığı.

ÖLÜMCÜL GÜÇ KULLANIMI
Kolluk görevlileri, ölümcül gücü yalnızca olayın bütün koşulları çerçevesinde makul bir inançla aşağıdaki durumlardan biri mevcut olduğunda kullanabilir:

• Memura veya başka bir kişiye yönelik yakın ve ciddi bedensel zarar ya da ölüm tehdidine karşı savunma amacıyla; veya
• Ölümle ya da ciddi bedensel zarar ile sonuçlanan veya böyle bir tehdit oluşturan bir ağır suçtan kaçan kişiyi yakalamak amacıyla ve memurların, kişinin derhal yakalanmadığı takdirde başka birine ölüm veya ciddi bedensel zarar vereceğine makul olarak inanması halinde. Uygulanabilir olduğu durumlarda, ölümcül güç kullanılmadan önce memur kendisini kolluk görevlisi olarak tanıtmalı ve ölümcül güç kullanılabileceği konusunda uyarıda bulunmak için makul çaba göstermelidir; ancak kişinin bu durumun zaten farkında olduğuna dair objektif makul gerekçeler mevcutsa bu zorunlu değildir.

Objektif olarak makul bir memur, kişinin memura veya başka birine yönelik yakın bir ölüm ya da ciddi bedensel zarar tehdidi oluşturmadığına inanıyorsa, yalnızca kişinin kendisine yönelik oluşturduğu tehlike gerekçesiyle ölümcül güç kullanılamaz.

UYARI ATIŞLARI
Departman politikası gereği uyarı atışları yalnızca, ölümcül güç kullanımını önlemesinin makul şekilde beklenebileceği istisnai durumlarda kullanılabilir. Genel olarak uyarı atışları; masum kişilerin yaralanma riskini, seken mermi tehlikesini ve maddi hasarı en aza indirecek şekilde yönlendirilmelidir.

ARAÇLARA ATEŞ EDİLMESİ
Memurun karşılaşabileceği her durumu kapsayıcı olmamakla birlikte, Departman politikası gereği hareket halindeki bir araca ateş edilmemelidir; ancak araç içerisindeki bir kişi memura veya başka bir kişiye karşı derhal ölümcül güç tehdidi oluşturuyorsa bu durum istisnadır. Hareket halindeki aracın kendisi tek başına ölümcül güç kullanımını haklı gösterecek bir tehdit olarak kabul edilmez. Yaklaşan bir araç tarafından tehdit edilen memur, araca veya içindekilere ateş etmek yerine aracın yolundan çekilmelidir.

ARAÇTAN ATEŞ EDİLMESİ
Ölümcül güç kullanımına ilişkin bu politika ile uyumlu ve zorunlu acil durum halleri dışında, hareket halindeki bir araçtan ateş edilmemelidir.